Deprecated: Non-static method Utility::init() should not be called statically in /home/argodesign/gaisya.net/public_html/RX-8/mbbs/model.php on line 471

Deprecated: ini_set(): Use of mbstring.internal_encoding is deprecated in /home/argodesign/gaisya.net/public_html/RX-8/mbbs/model.php on line 15

Deprecated: ini_set(): Use of mbstring.http_input is deprecated in /home/argodesign/gaisya.net/public_html/RX-8/mbbs/model.php on line 16

Deprecated: ini_set(): Use of mbstring.http_output is deprecated in /home/argodesign/gaisya.net/public_html/RX-8/mbbs/model.php on line 17

Deprecated: Non-static method Utility::isMobileAxs() should not be called statically in /home/argodesign/gaisya.net/public_html/RX-8/mbbs/model.php on line 115

Deprecated: Non-static method Utility::checkId() should not be called statically in /home/argodesign/gaisya.net/public_html/RX-8/mbbs/model.php on line 967

Deprecated: Non-static method htmltemplate::t_include() should not be called statically in /home/argodesign/gaisya.net/public_html/RX-8/mbbs/model.php on line 161

Deprecated: Non-static method htmltemplate::getInstance() should not be called statically in /home/argodesign/gaisya.net/public_html/RX-8/mbbs/htmltemplate.inc on line 341
RX-8掲示板 | 投稿内容 329 - Club RX-8 @FUN
 
Club RX-8 @FUN
    RX-8 掲示板 (※RX-8関係なら何でも構いません。誰でも自由にご活用下さい。)

| 一覧 | 新規投稿 | 編集 | 検索 | RSS | 管理 |

329. 皆さんはどうですか?   返信
非会員ですみませんが、気になっているので初スレしました。皆さんRX-8(ロータリー)に乗っていらっしゃる方だとおもいますが、親の影響で「ロータリー」に乗っている方っているのでしょうか?かく言う私は、幼少の頃(小学校3.4年の時)になんともかっこいい車(当時は感動しました)「コスモAP」を父が購入して、この車のエンジンはスポーツカーのエンジンなんだ(といっても12Aですが)と言われて以来いつかは「ロータリー」にと思い込むこと30年ようやく「8」で「ロータリー」に乗ることができました。ちなみに、免許取得以来愛車は「マツダ」こんな経歴の方いましたらお返事いただけたらうれしいのですが。(長文になってしまいすみません)

[親子2代でロータリー] 2008/03/09 Sun 16:33

331. Re: 皆さんはどうですか?
私も小学生の頃父が コスモAP(12A)の乗っていた影響でマツダファンになり、免許取得後 社会人になって、MX-6からファミリアネオを乗り継ぎ 5年前に念願のロータリー車を取得できました。妻も8にゾッコンです。

[にゃんたろー] 2008/03/10 Mon 11:24

334. Re: 皆さんはどうですか?
早速のレスありがとうございます。
同じような経歴の方もいるのでなんかうれしいです。
ちなみに私の車暦はBF(クレール)、BG(インタープレイDOHC)ファミリア、ランティス、RX-8です。同じく妻も8を気に入っています。
子供も小さいのでとうぶん8に乗り続けて生きたいです。

[親子2代でロータリー] 2008/03/11 Tue 12:08

337. Re: 皆さんはどうですか?
昔を思い出しますね。子供の頃は、いつかはロータリー乗るぞって思ってました。
車に乗り始めた頃は、バイクに夢中でロータリーも忘れていました。思い出した時には家族もいて、RX-7はちょっとダメってことでランティス、スポルト20、アテンザ、子供が巣立ったってことでやっとロータリー(RX-8)にたどり着きました。
でも妻が乗ってます(-_-)…

[まるちゃん] 2008/03/14 Fri 19:40

421. Re: 皆さんはどうですか?
42歳の妻帯者です。

車暦は、MR2(1.6)→FTO→インスパイア→フィット(1.5)です。
高校生の時に、祖父がルーチェ(おそらく48年式?メーターが220khまであったかも)に乗っており、よく横に乗せてもらいました。
そのときから、いつかはFRでロータリーに!!と思い、今まで来ましたが、
なぜかファミリーカーでした。
最近、中古で程度のよいRX-8(タイプS)に出会い、ぜひこれを!と思い、妻に願いましたがNG。本日、ディーラーで助手席および後席に座って
もらいましたが「低くて前が見にくい」とのこと。
まだまだ道は険しいですが、説得の毎日です。ちなみに子供はおりません。

[ひろくん] 2008/05/25 Sun 19:23

422. Re: 皆さんはどうですか?
ひろくんさん頑張れ!

熱意で説き伏せてしまいなさい?って無責任な
ことを言いますが、気合かもです。

[素通り] 2008/05/26 Mon 23:09

423. Re: 皆さんはどうですか?
ひろくんさん頑張ってください!

うちの妻もNGでしたが、押し切って買いました。
購入後、運転した妻が気に入って返してもらえませんが(-_-;)

ちなみにロータリーを好きになったのは、RX-3のエンジンは、いいって言う父の運転を見てからです。

[まるちゃん] 2008/05/31 Sat 00:36

516. Re: 皆さんはどうですか?
免許取得以来、全てマニュアルでユーノスロードスター(NA8C)→RX-7(FD3S)→RX-8とマツダ車ばかりを乗り継いでます。子供のころ親父がルーチェバンのマニュアルに乗っていたことと(しかも自分が生まれた年から18年も乗ったんです!)、近所にサバンナRX-7(SA22C)があってよく自転車で見に行っていたのが少なからず影響があるかと思います。マツダのスポーツカーが好きな理由は、①軽量、②重量配分、③シンプルなメカ、④低いシートポジション(エイトは若干高いですが)に拘っているところです。

[Nobu] E-Mail 2008/08/28 Thu 16:18

576. Re: 皆さんはどうですか?
やっと、妻を説得して中古車ですがRX-8購入です。

2003年式のベースグレードで、5MT。
走行距離は14,000Kmでした。気になるのは
購入先はトヨタディーラー(Gazoo)なのですが、
保証とかもそこでやってくれる、とのこと。

マツダなのにメンテはトヨタなんで違和感あるのですが、
みなさんはどう思います?

[ひろくん] 2008/09/28 Sun 22:19

577. Re: 皆さんはどうですか?
小生の車歴、フロンテ7S、セルボRR、セルボFF,スターレットRiEP71、カローラⅡGPターボ、PAネロイルムシャー、MR2MT、スプリンターカリブ4WDAT、MR2AT、⇒RX-8、4ATです。初めての、マツダ車、初めてのFR、しかもロータリー、振り返ると、やっパリ車の作りの良さはトヨタだと思います。でも、今のマツダ車は、90年代のホンダ車(今はダメ!F1も弱いし!)の様で、話題、アイデアが多いと思いますね。 マツダには、昔のルマンみたいに、レース活動も再開してほしいと思う様になりました。
昔はマツダ車買ったら下取り安いし、ずっとマツダ車になってしまう・・などと悪い噂もありましたけど。。

[T/Y] 2008/09/30 Tue 22:40

579. Re: 皆さんはどうですか?
自分は、R32 x 2台、Y31シーマ<こどもがうまれた>、箱スカ、RX8という車歴です。皆さんと違い前は打倒ロータリーでした。自分はZよりスカイラインが好きで、いかにも走りの2シーター系の形よりは小型のクーペ系が好きなので、スカイラインがでかくなりすぎ、魅力を感じなくなっていた時、8がデビュー。高回転型NA,4シーター、パッと見2ドアクーペと自分の理想で心奪われました。<燃費以外>
オーナーになった今、ノーズの軽さ、エンジンのフィーリング、スタイル、音、すべてに大満足<燃費以外>です。今では打倒日産&VTECです。

[rx8power] 2008/10/01 Wed 21:16

返信 ≪返信≫