Deprecated: Non-static method Utility::init() should not be called statically in /home/argodesign/gaisya.net/public_html/RX-8/mbbs/model.php on line 471

Deprecated: ini_set(): Use of mbstring.internal_encoding is deprecated in /home/argodesign/gaisya.net/public_html/RX-8/mbbs/model.php on line 15

Deprecated: ini_set(): Use of mbstring.http_input is deprecated in /home/argodesign/gaisya.net/public_html/RX-8/mbbs/model.php on line 16

Deprecated: ini_set(): Use of mbstring.http_output is deprecated in /home/argodesign/gaisya.net/public_html/RX-8/mbbs/model.php on line 17

Deprecated: Non-static method Utility::isMobileAxs() should not be called statically in /home/argodesign/gaisya.net/public_html/RX-8/mbbs/model.php on line 115

Deprecated: Non-static method Utility::checkId() should not be called statically in /home/argodesign/gaisya.net/public_html/RX-8/mbbs/model.php on line 967

Deprecated: Non-static method htmltemplate::t_include() should not be called statically in /home/argodesign/gaisya.net/public_html/RX-8/mbbs/model.php on line 161

Deprecated: Non-static method htmltemplate::getInstance() should not be called statically in /home/argodesign/gaisya.net/public_html/RX-8/mbbs/htmltemplate.inc on line 341
RX-8掲示板 | 投稿内容 726 - Club RX-8 @FUN
 
Club RX-8 @FUN
    RX-8 掲示板 (※RX-8関係なら何でも構いません。誰でも自由にご活用下さい。)

| 一覧 | 新規投稿 | 編集 | 検索 | RSS | 管理 |

726. 後付けターボについて   返信
RX-8の雑誌を読んでいて気になったのですが、あとずけターボってどうなんですかね?

車に負担が大きい?
どのくらい早い?

どなたか参考までに教えてください。
ちなみに付ける気はありません。

私のイメージは早いけど燃料垂れ流し・壊れやすい・車の寿命が短くなる。です。

[ゼット] 2009/02/19 Thu 22:34

727. Re: 後付けターボについて
ターボにする気がないなら、このスレ意味ないじゃん。

確かに熱により、O2センサーへの負荷とか有るようだけど、無茶な設定しなければ大きな問題はない筈。

みんカラで70000kmオーバーで未だにピンピン動いている車が2台いるで。

[なんで質問するの] 2009/02/20 Fri 22:39

729. Re: 後付けターボについて
なんとなく気になったので。

自分たちが乗っている車のことで、質問するのはダメなんですかね?

[ゼット] 2009/02/23 Mon 13:00

742. Re: 後付けターボについて
8のエンジン内部の構造からターボでは寿命が確実に早くなる。NAでさえ熱を持つエンジンなのにターボにしたら熱対策だけでも大変。アペックスシールみたことありますか?FDなんかと比べものにならない。これ見たら耐久性はわかる。ブーストだってまともにかけられない。実際260psくらいがいいところ。FDのノーマル並みで耐久性がない。8は設計上NAがベスト。オイルさえきちんとしたのを入れたら20万キロはいける。ターボだったら8万キロで同等のダメージやな。まあ街乗りで8万キロいけるんだったらある意味良いかも。

[マニア] 2009/03/12 Thu 05:13

743. Re: 後付けターボについて
マニアさんのいうとおり

エイトは NAが ベスト☆
耐久性も20万キロと

まさに21世紀ロータリーエンジンといわれるだけはある

それじゃ ロータリーショップが
メシを食えんので
無理矢理オーバーホール路線の
パワーが ねぇ ねぇ記事

エイトは じゅうぶん 速いですよ(^.^)

エイトは
多くの人に運転してもらいたく

ロータリーって
こんなに気持ちがいいんだを最優先に
造られたクルマ
q(^▼^q)

[コーギー] 2009/03/12 Thu 12:47

744. ターボじゃなくてスーチャなら。。。
どうですかね?
8はスーチャが安定のようなきがするのですが。

[しんく。] 2009/03/12 Thu 19:15

745. Re: 後付けターボについて
S/Cでもターボでも加給器って意味では同じ効果(ダメージ)でしょうね。
加給の効き方(質)が違うだけですから。
ともかくNA以上の空気を処理できないものと思います。

馬力云々はいろいろ言われていますが、やはり!
踏めない人は踏めないし、踏む人はどんな馬力・エンジンでも踏みますからねw

何を求めるか?って観点で言えば、馬力が欲しいなら素直にREW換装が一番効率良さそうですね。

[レネシス使い] 2009/03/15 Sun 23:23

752. Re: 後付けターボについて
NAが絶対とか決め付けていますけど、個人的にはいろんな選択肢があっても良いかと思いますがね。
8ターボ試乗したことありますか?

正直別物です。
友人の0.4K程度のブーストで馬300頭ぐらいでしたけど、下から絶大なトルク&パワーがありますよ(^^;

コストがかかるので余裕があればアリです♪

[TRS@石川] 2009/03/27 Fri 12:26

753. Re: 後付けターボについて
今日久しぶりにNAの8に乗ったけど、3000以上のパワーは少ないね。

ただ2500rpmまではトルクは大体一緒。
ターボ付きエンジンは快調そのものですよ。
NAに拘るのはいいけど、押し付けてはいけないよ。
人それぞれなんだから。

NA信者の貴方意見として聞いてはおきますが。
NAは吹け上がりがスムーズでモーターフィーリングは感じいいし楽しいよ。

でもねターボは3200rpmからのトルクが、全然違うから加速を楽しむ事も出来るし、軽く流してトルクを生かした燃費走行も出来るんですよ。

熱対策が大変なのはNAも一緒。
ナイトの中村さんが雑誌のインタビューに答えていたよ。

実際に中村さんに直接お話も聞きましたし8って熱に厳しいみたいです。
ターボだって飛ばさなければ、ボンネットだけでも相当熱対策になるから心配ないですよ。

NAで20万km持つって、カーボンが溜まるし、15万km辺りが限界でしょう。
だからスーチャーでもターボでも、究極のNA(ぺリ)を目指しても、ノーマルのままでもオーナーの思考で決めれば良いということです。

[ターボ乗り] 2009/04/05 Sun 01:02

返信 ≪返信≫